Take a fresh look at your lifestyle.

Présidentielle américaine : Elon Musk offre un million de dollars par jour à un électeur signataire de sa pétition

Le magnat de Tesla et SpaceX, Elon Musk, a annoncé samedi lors d’un meeting en Pennsylvanie une initiative sans précédent dans le cadre de l’élection présidentielle américaine. Celui qui est aussi à la tête de la plateforme X (anciennement Twitter) a promis de verser un million de dollars chaque jour à un électeur d’un État-clé ayant signé sa pétition en faveur de la liberté d’expression et du droit de porter des armes.

Cette pétition, soutenue par America PAC, l’organisation pro-Trump financée par Musk, s’adresse exclusivement aux électeurs des États déterminants pour l’issue du scrutin présidentiel. Musk, qui a déjà investi 75 millions de dollars dans cette campagne depuis juillet, cherche ainsi à renforcer le soutien à l’ancien président Donald Trump, en pleine course pour retrouver la Maison-Blanche.

Premier gagnant en Pennsylvanie

Le premier bénéficiaire de cette initiative, un homme nommé John Deherer, a reçu son chèque d’un million de dollars après avoir assisté au meeting en Pennsylvanie. Dans une vidéo publiée sur le compte X d’America PAC, Deherer a exprimé sa satisfaction, expliquant qu’il était venu à l’événement pour soutenir Donald Trump et rencontrer Musk.

Un pari audacieux pour influencer le vote

Musk n’a pas caché ses intentions politiques : il veut faire élire Donald Trump et utilise ses ressources colossales pour atteindre cet objectif. À partir de maintenant et jusqu’à l’élection prévue le 5 novembre, America PAC distribuera chaque jour un million de dollars à un électeur ayant signé la pétition, dans l’espoir de motiver les électeurs des États décisifs.

Cette stratégie de « l’argent facile », comme l’ont surnommé certains observateurs, pourrait avoir un impact considérable sur les résultats de l’élection dans ces États-clés, où les marges de victoire sont souvent extrêmement étroites.

L’initiative d’Elon Musk suscite des débats, certains y voyant une forme d’ingérence financière dans le processus démocratique, tandis que d’autres considèrent cette action comme une promotion des droits individuels dans le cadre du soutien à la liberté d’expression et aux armes à feu.

Les commentaires sont fermés.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More